Faire payer les riches
Stock options, parachutes dorés, jetons de présence : seule une solution globale peut satisfaire l'intérêt général. Il est impossible de sanctionner chaque situation au coup par coup. Il est inutile de crier au scandale à chaque fois qu'un patron s'engraisse sur le dos de ses salariés : c'est sa vocation et la logique du capitalisme. Un patron s'enrichit forcément aux dépens des esclaves qu'il emploie. Et lorsqu'il a fait fortune il part à la retraite ou à la pêche en Irlande les poches pleines, laissant ses employés Grosjean comme devant.
Pourtant, la solution est d'une simplicité évangélique : l'imposition. Taxons à 100 % tous les revenus au-delà de cinq fois le SMIC. L'Etat pourra ainsi financer les investissements nécessaires au bon fonctionnement de l'économie, les écoles, les routes, etc. Il pourra aussi nationaliser quelques entreprises en difficulté et rétablir leur équilibre économique. Et avec 6.000 € net par mois, nul peut se plaindre de la pauvreté.
My Groups
-
Réflexions Updated: 3 hours ago
-
Esprit Critique Updated: Yesterday
-
L'Arbre à livres Updated: Yesterday
Neighborhood
Explore friends, family, friends & family, or entire neighborhood.
Comments
Tout bien réfléchi je crois que je préfère la France. C'est la ou vivent les gens que j'aime et puis je ne crois pas qu'on imposera jamais les revenus a 100% au dela de 6.000 euros (deja que je paye 2000 de loyer et que je verse 2500 en pensions alimentaires il ne me resterait plus grand chose).
Je comprends ta radicalité mais je ne la partage pas. Une famille dans laquelle deux cadres moyens travaillent gagne facilement 6000 euros par mois. Je pense que l'existence de catégories moyennes est indispensable pour dynamiser un pays.
Les revenus qui sont en cause dans le scandale des stocks options et autres ce sont les revenus d'une aristocratie qui gagne 50 fois plus ... Par exemple, au moment de l'incendie du tunnel du Mont Blanc, il y a dix ans, l'ancien ministre Balladur, dont le frère Jean est l'architecte qui a bétonné toute la vallée blanche ainsi que la Grande Motte ... etc, faisait partie du Conseil d'administration du tunnel.
Les Associations de Chamonix qui luttent contre les nuisances graves qu'engendre le tunnel, avaient à cette époque révélé que Balladur percevait en Frs [c'était il y a dix ans] 300 000 Frs/mois de tantièmes ! ...
Et je pense que ce n'était pas sa seule source de revenus ...Renseigne-toi tu vas trouver des choses étonnantes ... déjà qu'on le retrouve à essayer de fabriquer un projet béton pour Paris ... Quel malheur ! ...
Alors oui, à ce niveau là, les bénéficiaires de tels revenus doivent être taxés à 80%. S'ils ne veulent plus faire le travail, on s'en occupera ! ... Ce sont les salariés qui ont la compétence ...
Amitiés
Je parlais de 6.000 euros par personne, pas par foyer fiscal. 12.000 euros pour une famille, lorsque les deux conjoints travaillent, me paraît honnête, non ? .J'en connais pour ma part peu qui ont autant.
Balladur, c'est aussi le champion de la défiscalisation. Outre ses gains toujours considérables, il sait fort bien passer entre les gouttes fiscales.